kaiyun平台手机网页版法国商标法近30年正在经历最大改革今年，从法国政府公布的条例草案来看，《知识产权法典》第七编内容将修订，既涉及法国商标注册的实质要件，又涉及商标注册的程序要件。本次修法将对法国商标保护制度产生重要影响，最近的一次产生如此重要的影响还得追溯到1992年。 本文将会简介法国商标制度改革的主要内容。

　　目前《法典》第L711-1条将商标定义为“用于区分一个自然人或法人的产品或服务的可通过图形表示的标识”。因此，现行商标法要求申请注册商标可以“图形”表示。条例草案删除了“图形表示”要件kaiyun平台手机网页版，仅要求标识“以一种使任何人能够清楚和明确地确定保护客体的方式”在登记簿上表示。新要求借用了欧盟2015/2436条例第3条的措辞，允许用通常可用的技术以任何适当的形式表示一个标识，不必用“图形”来表示。任何形式的表示都将是可能的kaiyun平台手机网页版，只要它是“清晰、准确、清晰、容易获得、可理解、持久和客观的”。

　　草案修改了不予注册的绝对事由和相对事由。绝对事由方面，草案明确规定“缺乏显著性的商标不予注册”。“显著性”要求首次作为独立的要件被法律确认，在此之前长期被忽视。现行《法典》第L711-2条仅规定通用名称kaiyun平台手机网页版、描述性标识或名称、由功能决定的标识应被视为缺乏显著性，从而不予注册上述名称或标识。法国立法者似乎认为，只要不属于通用名称，不主要为描述性词汇，非由功能决定，就满足显著性要求。该立法路径在饱受法国学界批评后，“显著性”终于有机会在此次改革中上升为独立要求。

　　证明商标与集体商标制度本次修法前已经历过一次巨变。1964年商标法[3]将“证明集体商标”与“普通集体商标”同等视为“集体商标”，以相同的特殊规定管理两类商标，其中包含提交集体商标使用管理规则。但很快招致学界批评，认为两类商标追求不同利益，前者追求公共利益（尤其是消费者利益），后者追求集体成员共同的“私人利益”。前者要求提交使用管理规则无可厚非（保证所证明商品的质量），但后者要求提交使用管理规则就显得多余，且易导致个人商标被授权多人使用时被法院认定为集体商标，因注册时未提交管理规则而被宣布无效。在目前公布的条例草案中，未界定法国集体商标的定义，也没有要求其提交管理规则，仅仅根据指令要求对法国证明商标作出了新的表述。

　　法国商标异议程序修改后将更接近于欧盟知识产权局负责的欧盟商标异议程序。简而言之，如果商标侵犯在先权利，可在商标申请公布后两个月内向法国工业产权局（INPI）提交一份简要的书面“异议声明”，其中仅须载明当事人的身份和争议商标。随后，异议人将获得一个月的额外时间陈述理由和提交证据以支持其异议。

　　虽然这次改革带来的变化可能为商标申请人和商标权人开辟新的机会，但也增加了其丧失权力的风险。所以，法国企业以及在法国开辟市场的中国企业必须适应新的制度，并制定新的商标战略。